Confronto tra liofilizzatori a collettore modello da pavimento e metodi di essiccazione ad aria
Il test della microstruttura del suolo richiede campioni essiccati. I metodi di essiccazione tradizionali, come l'essiccazione all'aria e i metodi di essiccazione, hanno i difetti di ridurre il volume del campione di terreno, modificare lo stato microstrutturale del suolo e ridurre il contenuto di umidità del terreno coesivo. Anche la sua microstruttura cambierà, riducendo il suo volume. Il metodo di essiccazione all'aria convenzionale e il metodo di essiccazione cambiano facilmente la microstruttura del suolo e non possono soddisfare l'accuratezza del test della ricerca sulla microstruttura. Il campione di terreno preparato mediante liofilizzazione sotto vuoto dei liofilizzatori a collettore modello da pavimento garantisce che la microstruttura del campione di terreno non cambi dopo la disidratazione.
Confronto tra liofilizzatori a collettore modello da pavimento e metodi di essiccazione e asciugatura ad aria:
Il primo metodo è l'asciugatura all'aria. A causa dell'elevata tensione superficiale del liquido nei pori a temperatura normale, spesso i campioni di terreno si restringono e si rompono, le particelle di terreno si riorganizzano e lo stato dei pori cambia.
Il secondo metodo è il metodo di essiccazione. A causa della distribuzione non uniforme dello stress molecolare durante la migrazione dell'acqua nei campioni di terreno, si verificano crepe e restringimento del volume. Le interazioni fisiche e chimiche tra le particelle del suolo possono verificarsi anche ad alte temperature.
Il terzo metodo è la liofilizzazione. Il liofilizzatore trasforma prima l'acqua liquida nel campione di terreno in ghiaccio non cristallino a bassa temperatura senza espansione di volume, quindi consente all'acqua di sublimare fuori dal sistema di tubi del vuoto in condizioni di vuoto a bassa temperatura per asciugare il campione di terreno.
